Нечто подобное, правда, без убийства жены, но со всеми атрибутами идиотизма, совсем недавно было разыграно в ГАИ Юго-Восточного округа столицы, в Люблинском, а затем и в Московском городском суде. Причем не хуже, чем в кино!
Водитель С. однажды имел несчастье поспорить с оголтелым мотоциклистом на тему: кто проедет первым? Спор товарищ С. проиграл, ибо мотоциклист оказался проворнее. И нежданно-негаданно в одной точке встретились оба.
Дело пустяковое — каких уйма! Пустяковое, если б не одна маленькая муха, переродившаяся позже в слона.
В документике, состряпанном сотрудниками ГАИ того же столичного округа, узрел товарищ С. подпись: судя по рядышком указанной фамилии — свою, а по правде судя — ничего общего со своей не имеющую.
И так это возмутило товарища С., что он, вооружившись жалобой, отправился в столичное Управление ГИБДД, а затем — на завершающей стадии поисков правды — в Московский городской суд.
— Мамой клянусь, — убеждал он на всех этажах вышеуказанной власти, — подпись не моя! Моя — совсем другая!
А чтобы сомнений в правдивости его слов не возникало, положил на стол судье Исюк заключение специалиста-почерковеда.
«Подпись в документе не соответствует подписи гражданина С.», — однозначно гласило графологическое заключение.
Очевидцы утверждают, что судья Исюк как-то косо посмотрел на экспертное творение и не долго думая его отверг. А на просьбу назначить ту экспертизу, которой судья доверяет, парировал оригинально:
— А вот мы вызовем инспектора ДПС, который документик составлял, он нам все и расскажет.
Инспектор ДПС соответствующего полка УВД Юго-Восточного округа старший лейтенант, а ныне уже капитан Чекоткин в суде признался сразу и честно:
— А чья же еще? Разумеется, это подпись товарища С.
— Стало быть, вы не признаете, что подпись подделана? — полюбопытствовал судья Исюк.
— Никак нет, ваша честь, не признаю.
— Вот видите, — заметил судья, — инспектор не признает. Значит, и экспертизу назначать незачем.
И вышел из здания Московского городского суда гражданин С. полным и круглым тезкой одноименного романа товарища Достоевского.
…Говорят, что наш мудрый законодатель, накопивший немалую библиотеку подобных случаев, уже крепко призадумался: а нужна ли нам армия нотариусов, экспертов и прочих много знающих дармоедов…
Куда выгоднее содержать десятка два чекоткиных. Надо удостоверить, что ты верблюд, — любой из них официально засвидетельствует. Надо признать право на наследство — чекоткин милостиво скажет: всё твое — бери! Да и пол какому-нибудь трансвеститу менять не придется — заглянет чекоткин куда следует и внушит: так ты уже девочка… Я сказал!
Ведь если надо, любой чекоткин, взращенный в условиях тотального к себе доверия, где угодно, чего угодно и как угодно… подтвердит.