Остановился на светофоре и почувствовал удар — в меня врезался следовавший сзади автомобиль. Поскольку на моем авто повреждений не было, а на второй машине они были незначительные и ее водитель претензий не имел, я и уехал с места происшествия. Через несколько дней меня вызвали в ГИБДД и обвинили не только в оставлении места ДТП, но и в самой аварии. Правильно ли это?
Сергей Крохмалюк
— Начнем с того, что Правила дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимают событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, был причинен материальный ущерб. При этом причастный к происшествию водитель обязан немедленно остановить транспортное средство. Причем для привлечения водителя к административной ответственности не имеет значения: виноват он в ДТП или нет, поврежден ли один автомобиль или оба, размер материального ущерба и т.д. Поэтому нарушение вами указанных требований ПДД на лицо. Что же касается виновности в ДТП, то к оставлению места происшествия оно, как будто, отношения не имеет, но наводит на мысль, что невиновному и трезвому водителю нет необходимости так поступать. Скорее всего, ваш оппонент, дождавшись вашего отъезда и получив соответствующие консультации, вызвал ГИБДД и обрисовал ситуацию в нужном ему виде. Да еще представил свидетелей, подтверждающих его правоту. Конечно, вы со своей стороны также можете представить свидетелей и доказывать свою невиновность в происшествии, но поскольку совершенное вами правонарушение приравнивается почти к «измене Родины», то доказать свою правоту будет очень и очень сложно.