Конституционный суд (КС) подтвердил, что в разных регионах России основной закон может действовать по-разному: «с учетом местной специфики», так сказать. Судейская коллегия постановила, что повышенные в разы штрафы в Москве и Санкт-Петербурге – это очень-очень конституционно!
Такой ответ дал КС на обращение 95 депутатов Госдумы, которых смущает тот факт, что в обеих столицах за остановку (стоянку) в неположенном месте, выезд на «выделенку», нарушение правил движения в жилых зонах и несоблюдение запрета на движение грузового транспорта наказываются вдвое строже, нежели во всей прочей России – 3000 вместо 1500. Основным идеологом обращения в Конституционный суд с таким запросом стала ЛДПР.
Как ни прискорбно это констатировать, но в нынешней Госдуме здравый смысл и элементарную справедливость в отношении автомобилистов пытается отстаивать лишь эта партия, ряд представителей которой упорно рядится в рубище юродивого. Печально и символично, что в то время как «руководящее и направляющее» большинство заседальцев Госдумы в состоянии оперировать лишь формулировками типа «ужесточение ответственности» и «усиление дисциплины», защищать хоть какие-то интересы автовладельцев рискует лишь партия с имиджем «шутовской».
В своем решении Конституционный суд сообщил, что «власти вправе принимать меры, способствующие разрешению региональных дорожно-транспортных проблем с учетом местной специфики». И выделение в особую категорию Москвы и Санкт-Петербурга «обусловлено их объективными особенностями». Понятно, что люди, попавшие на вершину судейской системы страны не могут не владеть в совершенстве искусством жонглирования словами и выражениями. Однако, как не крути языком, а ст.19 ч.2 Конституции РФ все равно упорно утверждает, что «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, … места жительства, … а также других обстоятельств».
В сухом остатке, теперь уж с благословения Конституционного суда, «человеки и гражданины» России знают точно: их права и свободы поставлены в зависимость от «объективных особенностей» того региона страны, куда их занесла судьба. Раз уж КС признает законным по-разному наказывать за одинаковое нарушение в разных регионах, эту логику можно творчески развить! Например, дифференцировать размер штрафа за попрание ПДД в зависимости от цвета кожи нарушителя. Или от его вероисповедания, или партийной принадлежности! Бредовый принцип, согласитесь! Однако, как выясняется, вполне работоспособный в интерпретации даже самого конституционного суда в России.