Как правило, общение отловленного водителя с сотрудником ГИБДД происходит в случае, когда пешеход хотя бы одной ногой стоит на «зебре» в момент, когда машина вплотную приблизилась к ней или уже на ней находится. Поведение шофера в таких ситуациях пункт 14.1 ПДД описывает так: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».
Если подходить к вопросу формально (как любят сотрудники ДПС), то даже если машина уже пересекает «зебру», а пешеход на нее только-только вступил, получается, что водителя можно наказывать рублем. На самом деле это не так.
Но чтобы аргументированно донести эту мысль до сотрудника, пожелавшего вас оштрафовать, следует напомнить ему, что по ПДД понятие «уступить дорогу» (не создавать помех) означает, что «участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость». И раз машина никак не помешала пешеходу переходить дорогу, значит наказывать ее водителя не за что.
Бывает, что авто подкатывается на значительной скорости к переходу, а пешеход уже на него вступил и начал движение поперек проезжей части. Причем и пешеход, и водитель адекватно оценивают ситуацию, понимая, что их траектории движения не пересекутся. Поэтому водитель проезжает по зебре перед пешеходом не сбавляя скорость, и все участники сцены спокойно двигаются дальше по своим делам — кроме сотрудника ДПС, который наверняка решит составить на водителя протокол.
За непропуск «пешика» по статье 12.18 КоАП водителю полагается 1500—2500 рублей штрафа.
Чтобы не платить в казну незнамо за что, в подобной ситуации следует заявить служивому, что для остановки пришлось бы применить экстренное торможение, в результате которого машина замерла бы непосредственно на самой «зебре». Тем самым дорога пешеходу была бы перекрыта, а он вынужден изменить траекторию движения. Надо сообщить ретивому сотруднику, что подобная остановка — нарушение ПДД. Следовательно, автомобилист, избежав ее, не виновен, поскольку выполнил требования Правил.
Если полицейский упорствует и все равно составляет протокол, его решение придется оспорить, в том числе и в суде. В идеале, водитель в качестве подтверждения своих слов должен для этого приложить видеозапись дорожного инцидента, сделанную автомобильным видеорегистратором.
