Гражданина Ивана Т., управлявшего своей BMW X3, сотрудники ГИБДД остановили днем 19 октября 2022-го на 670 км трассы М2 «Крым» в Белгородском районе Белгородской области. Неизвестно почему, но служивые сочли поведение автомобилиста «не соответствующим обстановке» и предположили, что он пьян. Далее была проверка на алкотестере, закончившаяся ничем: Водитель слишком слабо дул в его трубку и инспектор ДПС вписал в протокол «отказ от освидетельствования». Однако съездить в стационарное медучреждение на алкопроверку автомобилист согласился.
Там его опять «продули» и заставили сдать анализ мочи — на предмет всяких «интересных веществ» в организме. И тут — бинго! Выяснилось, что в Иване «поселились» следы фенобарбитала! Препарат используется в составе свободно продающихся в аптеках «Корвалола», «Валокордина» и их аналогах. Но он запрещен к употреблению водителями. И 6 февраля 2023 года мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района Воронежской области (по месту жительства нашего героя) лишил шофера «прав» на 1,5 года, оформив ему параллельно штраф в 30 000 рублей.
Автолюбитель, утверждавший, что он был трезв как стекло, не согласился с решением и отправился обжаловать его по судебным инстанциям. Которые каждый раз полностью поддерживали приговор «мирового». В конце концов дело дошло до ВС РФ. Последний, в частности, обнаружил, что «продували» г-на Т. алкотестером под названием Alcotest 6510. Причем в деле присутствует официальный документ за подписью замглавы федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области», в котором подтверждается, что срок допуска модели Alcotest 6510 к проверкам граждан на алкоголь истек аж 23 июля 2018 года. То есть его нельзя было применять в принципе.
Кроме того, это устройство не имеет функции печати бумажного «чека» с результатами измерения. Из-за чего в деле отсутствует этот обязательный документ. Нижестоящие суды сей факт тупо игнорировали. Как и ходатайства водителя, где он утверждал, что принимает «Валокордин» по назначению своего врача и был трезв во время нахождения за рулем.
В решении Верховного Суда также особо отмечено, что «судья кассационного суда вовсе устранился от проверки и оценки доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника». В итоге ВС постановил отменить вердикты всех инстанций и отправить дело на новое рассмотрение, в ходе которого должны быть ликвидированы все выявленные нарушения порядка судопроизводства.
