2515

Как заставить коммунальщиков заплатить за ДТП из-за льда на дороге

Суд разобрался с виной за обледенение трассы
Заставить дорожников отвечать за аварию, произошедшую по их вине — дело сложное и муторное. Однако время от времени автовладельцам удается найти справедливость в этом вопросе. Портал «АвтоВзгляд» рассказывает об одном таком счастливом случае, который стоит взять на заметку.
Поделиться
Изображение Как заставить коммунальщиков заплатить за ДТП из-за льда на дороге

Сюжет судебного дела, о котором пойдет речь, прост, Некая жительница Брянской области двигалась за рулем своего авто по дороге Клетня-Харитоновка. Дело было зимой и на 15-ом километре трассы машину стащило с покрытого льдом асфальта в кювет. Мадам решила, что в обледенении и в случившейся из-за него аварии виноваты дорожные службы и обратилась в суд с иском к отвечающей за содержание трассы организации. Однако первая инстанция решила, что тетя сама виновата в ДТП.

Местный суд постановил: «Действия водителя не соответствовали ПДД, что привело к потере автомобилем устойчивости и управляемости и, как следствие, причинение истцу материального ущерба в результате механического повреждения транспортного средства». Такой результат процесса автоледи не устроил и она пошла обжаловать его в вышестоящих судах. В конце концов Первый кассационный суд общей юрисдикции восстановил справедливость. В ходе заседания представитель компании-ответчика подтвердил, что в день аварии дорогу не обрабатывали песко-соляной смесью. По его словам тогда шел снег, что лишало эту процедуру смысла.

фото globallookpress.com

Кроме того, суд не обнаружил в деле «доказательств надлежащего обследования и контроля за соответствием дорожного покрытия на спорном участке автодороги требованиям обеспечения безопасности дорожного движения, исключающим возможность повреждения ТС в ходе его движения по автодороге, содержание автомобильной дороги на спорном участке в соответствии с установленными нормами».

В переводе с юридического на русский это означает: эксплуатирующая дорогу организации обязана поддерживать ее в пригодном для движения и соответствующем нормативам состоянии ежедневно, круглосуточно и в любую погоду. В рамках такой логики суд обязал дорожников возместить автомобилистке половину ее затрат на ремонт побитой машины. Вторая половина «осталась» на истице из-за того, что та сама проявила неосторожность. Она вела машину, не учитывая всех факторов риска в сложившейся дорожной ситуации. Таким образом гражданка сумела хотя бы частично компенсировать свои материальные потери из-за ДТП на скользкой дороге.