«Под раздачу» попал житель Архангельской области по Леонид Е. В начале сентября прошлого года он подвыпил и решил покататься по полю в районе деревни Слободка Вилегодского района этого региона. Такой вывод можно сделать из скупых строк решения Верховного Суда. Неизвестно, что на самом деле понесло гражданина «в пампасы» за рулем его Opel Zafira. Судебные документы также не раскрывают, по какой надобности в поле за деревней оказался патруль местной ГИБДД. Есть подозрение, что кто-то из добрых соседей нашего героя намекнул правоохранителям, что односельчанин оправился в автомобильный алкотур. А последний, увидев, что за ним увязалась машина ДПС, попытался избежать нежелательной встречи, растворившись в лугах.
Идея явно не сработала и представители закона настигли водителя вне асфальта. Учуяв характерный запашок, полицейские предложили ему «продуться» на алкотестере. Гражданин не возражал. Результатом испытания стал довольно существенный показатель — 0,231 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. При норме — не более 0,16 мг/л. Что подтвердило гипотезу инспекторов относительно степени трезвости автовладельца.
Был составлен протокол, который вместе с прочими сопутствующими бумагами оказался на столе мирового судьи судебного участка №2 Кожемякского района Архангельской области. Ведикт был вынесен 7 декабря 2022 года: по ч. 1 ст. 12.8 КоАП водитель «схлопотал» 30 000 рублей штрафа и лишение «прав» на полтора года. На первый взгляд все четко. Если бы не одно «но».
Машину Леонида Е. остановили в поле — на расстоянии примерно 100 метров от дома №15 деревни Слободка Вилегодского района Архангельской области. А в протоколе об административном правонарушении и на бумажном «чеке» из алкотестера патрульный ГИБДД, оформлявший происшествие, указал совсем другое место события — деревню Слобода. То есть документы были составлены фактически не верно.
Мировой судья, несмотря на такую нестыковку, вынес карательный «приговор». Последний не согласился с этим и приступил к обжалованию решения в вышестоящих судебных инстанциях. В конце концов дело доползло до Верховного Суда. Последний пришел к выводу, что «обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов не установлено». И оставил в силе лишение Леонида Е. его водительского удостоверения.
Не подлежит сомнению, что водить машину в состоянии опьянения крайне опасно и за это следует лишать «прав». Но при все при этом из решения ВС логически вытекает, что сотрудник полиции при составлении протокола «за пьянку» может допускать практически любые ошибки — все равно водителя лишат ВУ. Интересно, если бы патрульный перепутал не название локации, а данные водительского удостоверения пьяненького гражданина: кого бы в итоге наказали — его или кого-то невиновного? Получается, судья может особо не заморачиваться формальностями представленного ему протокола о нарушении. Ему достаточно будет увидеть, на кого «покажет пальцем» сотрудник ГИБДД — того и он лишит «прав».
